【「麒麟がくる」コラム】本能寺の変後、明智光秀は天海として生き延びたのか!? その真相を探る!(渡邊大門)

変 と の は 本能寺 変 と の は 本能寺

『祖父物語』によれば、蘭丸は信長の遺骸の上に畳を5、6帖を覆いかぶせた と云い、前述の宣教師の話のように遺体が灰燼に帰してしまうことはあり得ることである。 天正10年(1582年)6月13日 本能寺の変で一番得をしたのは誰か? それは天下人になった秀吉であるといえる。

20
その間にを終えて(を除く)を中心とした全域を完全に掌握したことから、次こそ を打倒し、西国最大の大名である毛利氏を討つという意気込みを持っていた。 — 『東照軍鑑』 『常山紀談』では「其後稲葉伊予守家人を、明智多くの禄を与へ呼び出せしを、稲葉求むれ共戻さず。

本能寺の変、「本当の裏切り者」は誰なのか

変 と の は 本能寺 変 と の は 本能寺

11
それが真相であると考えられます。

本能寺の変、「本当の裏切り者」は誰なのか

変 と の は 本能寺 変 と の は 本能寺

天正10年1月11日 斎藤利三書状には 「元親の為に光秀は尽力している」 と書かれている。 1582年当時、織田信長は長年の宿敵であり、病死した武田信玄の息子である武田勝頼・信勝親子を自害に追い詰め、武田氏の排除に成功しました。

しかし、そうした個々のエピソードは後世の人によって脚色されたものとして、この「怨恨説」は研究者らに一蹴された。 むしろ怨恨説を説明する逸話として後世創作され、付け足された物語ではないかと考えられ、は、解任された可能性がないわけではないとしつつも、光秀の不手際による解任ではなく最初から3日間の任務であり、ここから光秀が信長に恨みを抱くという必然性は見いだせないとする。

NHK「本能寺の変」特番、「超面白い」と話題沸騰…見直される明智光秀像、信長暴走阻止説

変 と の は 本能寺 変 と の は 本能寺

秀治は伏兵と散々に戦ひし時、 傷を蒙り途中にて死す。 苦労して行なった仕事が、全て無駄になったのですから。

しかし明智軍が必死に探しても信長と信忠の遺体が見つかりません。 戦国時代、弱いものが強いものの方へなびくことは当たり前の世の中で、 「裏切り」や 「謀反」は日常茶飯事(世の常)でもありました。

戦国最大の謎・本能寺の変! 明智光秀はなぜ織田信長を討ったのか?|Saburo(辻 明人)|note

変 と の は 本能寺 変 と の は 本能寺

その後、幸若太夫に舞を再びまわせ、ようやく信長は機嫌を直したと云う。

17
(信長公記・惟任退治記) 光秀が美濃の土岐(とき)氏の流れを汲むことから、「とき」と「土岐」を掛け、「天が下」は「天下」、そして「しる」は「領る(しる)・治(しめす)」を掛け、また、「下知(天下に号令する)」とも通じると解釈されています。 このように 徳川家康黒幕説は積極的な黒幕というよりは、信長の殺害計画を知っていて、光秀の作戦を容認したという消極的黒幕という考えになっています。

本能寺の変

変 と の は 本能寺 変 と の は 本能寺

光秀は6月2日の早朝、信長の宿所だった本能寺を襲撃、信長は焼け落ちる寺の中で自刃したとされています。 (燃える本能寺で戦う信長 出典:Wikipedia) 一方信忠の方ははひとまずは 妙覚寺に逃げて徹底抗戦をします。

7
を焼こうとするのを諫めた光秀を打ち据える信長 恵林寺を成敗 [ ] 『信長公記』に、10年()、甲州征伐で武田氏が滅亡した後に(甲州市塩山)に逃げ込んだ佐々木次郎()の引渡しを寺側が拒否したため、織田信忠が、・・・に命じて寺を焼き討ちさせた。