たくさんのサンプルの事前処理も含めて、しっかり手順と結果を管理していなかった所為で、 ある時点でSTAP(らしきもの)にたどり着いた方法がもうわからなくなってしまっているのだと推測します。
13ある実験で、お!これは!って発見があった。 研究不正があるのならば、それが見つかった時点で、再現性の有無には関係なく、社会的な批難や制裁の対象になる。
【訃報】高倉健(83)さん、悪性リンパ腫で死去。
理化学研究所の幹部たちも、当初は小保方氏を若手女性研究者として売り出そうとしていた。
ちなみに評者は当時、大宅賞選考委員をつとめており、この作品を強く推した経緯がある。 ネイチャー論文について ネイチャーに理研のスタッフとして論文を掲載する場合、当然ながら実験結果に関しての検証と確信を持っていなければ、そもそもネイチャーに論文なんか出しませんよね?世界的にも注目されている科学誌ですよ? アナタ自身ならどうしますか?よく考えてみてください。
これを読んだアナタが少しでも「気付き」を見つけることができれば幸いです。 また理化学研究所として,STAP現象の検証作業を理事長主導で実施すると発表した。
こうした陰謀論が出回る背景には、小保方氏自身の発言があるようだ。 実験に必要な個体は最低3匹です。 現状「無い可能性が非常に高い」(完全に否定され切ったわけではない)という程度のものです。
12は、ニュースサイトの運営、電子マガジンの配信、各種イベントの開催、出版活動や取材・研究活動、メディア・コンテンツ制作などを通じ、専門知に裏打ちされた言論を発信しています。 「ハーバード大は世界各国での特許申請にかかる費用や維持に、推測で1000万円程度の費用がかかっているようです」 ハーバード大が特許を申請する研究内容の範囲は広く、細胞にストレスを与えて多能性が生じる方法のメカニズムに対する特許請求である。
スタップ細胞(STAP細胞)の発表のタイミングが悪かったのではないでしょうか? 「iPS細胞」による「利権」の台頭により、「iPS細胞」の利権を握っている人による、抹殺の可能性が高いと言われています。