刺激惹起性多能性獲得細胞
2014年8月14日閲覧。
2014年8月14日閲覧。
2014年6月23日閲覧。 太平洋戦争直前から、理研は原爆開発に着手していたが1945年の東京大空襲の結果、研究続行は不可能になった。
このような問題はイギリスの科学雑誌「NewScientist」 を中心に取り上げられた。 STAP細胞における多能性の検証 [ ] 次に、小保方らは、生きた細胞を長時間培養しながら顕微鏡で観察する （）で7日間にわたって解析を行った。 小保方晴子、大和雅之、西田幸二、常田聡、岡野光夫「温度応答性培養皿で作製した口腔粘膜上皮細胞シートの皮下移植」、『第7回日本再生医療学会総会』2008年3月14日。
PDF プレスリリース , 2014年7月3日閲覧。 が設置した外部有識者による「研究不正再発防止のための改革委員会」は、2014年6月12日、理研CDBの構造的問題を指摘し、早急に解体すべきとしつつ、再現実験と研究不正の追及の双方を提言した。
（2014年6月28日開催）• はこのことについて、「STAP細胞が出来た重要な証拠の1つである特定の遺伝子の変化について、論文発表前、研究チーム内では『変化がある』と報告され、信じていたが、先週、理化学研究所が発表した文書の中では、変化はなかったと変わっていた」とし「STAP細胞の存在に確信がなくなった」と述べた。 キメラ形成能の検証 形成能の確認（マウス実験）については、小保方実験、検証チーム実験共に、検証チームの同じ研究員が実験を担当した。
18小保方 晴子 生誕 小保方 晴子（おぼかた はるこ） 1983-09-25 （37歳） 居住 国籍 研究分野 、、 研究機関 、 ブリガム＆ウィメンズ病院 （）、 CDB 出身校 卒業 早稲田大学 理工学研究科修了 指導教員 、、、 、 主な業績 細胞シートの研究 （STAP、STAP細胞、STAP幹細胞、FI幹細胞） 影響を 受けた人物 、 主な受賞歴 日本再生医療学会総会 ベストポスター賞 小保方 晴子（おぼかた はるこ、〈58年〉 - ）は、の元。 詫摩雅子、古田彩「」『日経サイエンス』第44巻第7号、2014b、 14-18頁。
この論文は小保方の実験データが存在しないことが判明したため、大和・岡野によって2015年に撤回される。 来歴・人物 [ ] 幼少期から早大卒業まで [ ] （58年）生まれ 、出身。
42016年2月10日、放送倫理・番組向上機構（BPO）の放送人権委員会は、理化学研究所の小保方晴子元研究員らのSTAP細胞問題を特集したNHKのドキュメンタリー番組「NHKスペシャル」について、（1）小保方を窃盗容疑者のように報道した件について「STAP細胞とされるES細胞は若山研究室の元留学生が作製し、 申立人の研究室で使われる冷凍庫に保管されていたものであって、これを申立人が何らかの不正行為により入手し混入してSTAP細胞を作製した疑惑があるとする事実摘示については、名誉毀損の人権侵害が認められる」、（2）小保方を宿泊先まで追跡し、結果的に小保方が全治2週間の受傷をした件について「取材手段が不適切な可能性がある」（ただし、小保方とNHKの主張は著しく異なっており事実の認定は困難とした）として、「放送倫理上の問題があった」として再発防止に努めるようNHKに勧告した。
河内敏康、八田浩輔「偽りの薬 バルサルタン臨床試験疑惑を追う」毎日新聞科学環境部、2014年、pp. 2014年2月15日閲覧。 池田宏之 2014年7月3日. 2014年7月2日 , PDF プレスリリース , 2014年7月2日閲覧。 The 13th World Congress of International Society for Artificial Organs, IFAO-JSAO Annual Meeting. 2014年7月4日閲覧。
11それでも、ぽんすけの安全が確保できたことに安心する気持ちが、日ごとに濃度を増す心の不安をほんの少し中和してくれたような気がする〉。 しかし論文は不採用とされ、やへも投稿し直すが、全て不採用にされてしまう。
それでも生き続けるなんて… STAP細胞は、小保方氏だけでなく、笹井芳樹氏（理化学研究所、自殺）、若山照彦氏（山梨大学）らとの共同研究だ。
162014年10月23日閲覧。
『三胚葉由来組織に共通した成体幹細胞の探索』2010年1月16日、 私立大学学術研究高度化推進事業（ハイテクリサーチセンター整備事業）「第3回 東京女子医科大学・早稲田大学 TWIns ジョイントシンポジウム」 （会場：東京女子医科大学・早稲田大学連携先端生命医科学研究教育施設 TWIns）• 理研本体もいったんは解散。 272 2015年1月11日 2016年12月11日閲覧• STAP細胞は、細胞を弱酸性の溶液に30分ほど浸すことで刺激を与え、それを培養することにより作られ、iPS細胞の作製に必要な遺伝子注入を必要としない。
20（ Web草思） このときに生まれた理研系のメーカーは理研コンツェルンと呼ばれ、戦前の15財閥の1つに数えられた。 労力財力の無駄なので、これ以上の追試はしない」と述べ 、同グループは追試の結果を論文にまとめてオンライン誌で発表した。
」 同論文では、マウスの骨格筋肉の細胞が怪我の外的刺激によって初期化の変化が見られ、それを単離して培養したところ、細胞が多能性を示し、幹細胞状態（ES細胞様）になった成果を報告している。 〈世紀の大発見〉は，一転して〈未熟な研究者〉のデータ・コピー＆ペースト問題という研究スキャンダルに転落したかたちとなった。
20「日本再生・三十八 疑惑の細胞のこと」『』第92巻第7号、2014年6月、 77-79頁。 研究は細胞をシート状にして組織工学へ応用する内容で、温度応答性培養皿で作製した口腔粘膜上皮細胞シートを皮下移植する技術について研究し、国内の学術講演会 や国際会議（シカゴ 、大阪 、東京 ）における学会発表も経験した。
STAP細胞はiPS細胞とは異なり、体内での臓器再生等、別の可能性があることが期待されていた。 そもそも、世界中の新聞はトップで掲載しましたが、内容はSTAP細胞の価値と未来・・・、日本のマスコミは「かわいい」「若い」「割烹着」、さらには「ネイチャーが最初は付き返した」というゴシップばかり。 森健「」『』第92巻第11号、2014年9月、 148-155頁。
14「研究の状況を常識的に考えたら、理研が小保方さんにお金の返還を求めることは絶対にありえない」と私に説明をした理研の事務方の幹部がいた。 ぜいたくをするなら、研究面でさせてもらった方がいい。