遂に現金化へ…「徴用工に日本が補償する道理はない」韓国人学者の直言｜文藝春秋digital
そもそも韓国政府は日韓請求権協定締結前の交渉において、の未払金及び補償金は国内措置として韓国側で支払うので日本側で支払う必要はないと主張していた。 1941年、が募集したに応募。
3
そもそも韓国政府は日韓請求権協定締結前の交渉において、の未払金及び補償金は国内措置として韓国側で支払うので日本側で支払う必要はないと主張していた。 1941年、が募集したに応募。
3韓国外務省報道官は４日の定例会見で「現金化の手続きは司法手続きの一部であり、政府次元で言及することではない」と述べ、司法判断に介入しない姿勢を示した。 6月1日、中国人による請求訴訟において、はと一人当たり10万（約170万円）の支払いを行う内容で、で原告とを行った。
しかし、日本の国内法である措置法の効力が及ばない韓国ではこれらの点が大きな争点になった。
18訴えていらっしゃる方々の意見を代弁する弁護士等々の意見を聞くと、韓国政府がお金を支払ったら納得するのかというとそうではなくて、日本はお金を払うのではなく、謝罪をすることが大切なのだ、という話になるという。 韓国最高裁が日本企業に賠償を命じた元徴用工訴訟で、韓国内にある日本企業の資産を現金化する手続きが着々と進んでいる。
日本の対応 [ ] 11月1日、は日本政府に対しに基づく協議や仲裁の速やかな開始を韓国に申し入れるよう求める決議をまとめた。 お金を支払う枠組み作っても、物事を解決しないと。 もしかすると近々、可能性はあります。
51945年8月9日、清津にソ連軍が上陸開始、清津製鉄所の日本人・朝鮮人職員は山中に避難した後、、へと移動。
NHK（6月4日付）は、「『徴用』めぐる裁判 韓国の裁判所 資産売却命令8月以降検討か」で、日本政府側のクールな反応をこう伝える。
約二年間勤務した給与のうち、給料40円、退職手当10円20銭を受け取ることができなかった。
募集条件は「技術を学べ、二年後には技術者としての待遇を受けることも可能」。
1944年、釜石製鉄所を辞職。 このような日本政府の解釈は日韓請求権協定締結前から一貫したものであった。 債権額は既に亡くなった1人の原告を除く4人分8億400万ウォン（約7560万円）で、差し押さえ対象の三菱重工業の資産は特許庁に登録された商標権2件と特許権6件だ。
20平壌職業紹介所を通じてこの募集に応募。 東京地判1963年12月7日下級裁判所民事裁判例集14巻2451頁、国立国会図書館「調査と情報」230号• 対立が続く中、両国関係がさらに悪化すれば、双方の負担は大きくなる。
日本政府としては毅然と対応する」と強調した。 準備が整い次第、申し立てる」と述べ、タイミングを慎重に見極める姿勢を示した。 債権額は既に亡くなった1人の原告を除く4人分8億400万ウォン（約7560万円）で、差し押さえ対象の三菱重工業の資産は特許庁に登録された商標権2件と特許権6件だ。
13原告側によると、日本製鉄が保有するＰＮＲの株式に対する差し押さえ命令決定は４日午前０時から同社に伝達されたとみなされる。 韓国大法院、日本企業の徴用者に対する賠償責任を認める（2012年） [ ] 詳細は「」を参照 韓国政府は元の対日補償請求はできないと表明していたが、韓国は5月23日、時の日本企業による徴用者の賠償請求を初めて認めた。
日韓会談文書公開直後の2005年8月に韓国は「韓日会談文書公開の後続対策官民共同委員会」を設け、日韓請求権協定は両国の財政的・民事的債務関係を解決するためのもので、反人道的違法行為は解決されたわけではないとの公式立場を表明した。 韓国経済、【さっさと現金化しろよ】日本政府、強制徴用裁判書類送達拒否…「現金化措置遅らせる狙い」 記事要約：徴用工問題で被告側が現金化、現金化といつまでも日本企業を脅迫するくせに、いつになっても現金化しないので、日本人からすれば速くしろよ。 文在寅大統領は昨年8月、『日本に二度と負けない』と語った。
41944年2月、 現員徴用をうける。 これを受けて、西松建設は実際に被害者に対する謝罪と賠償を行った。
