どれだけ効果があったのか、みんな、あれが「効果がある」「効果がある」と言っているけれども、あそこまで社会経済活動を止めなければいけないのかね。
7法的根拠があるかどうかもよく分からないし、基本的に強制力もないので、裁判所で後々争うこともできない。 いままでは都道府県単位だったものをこれからは市区町村単位で、知事が具体的な措置をやることになるのに、全国で1700ある市区町村の状況を毎回毎回政府の専門家会議で判断するっておかしくないですか。
これに対し飯泉会長は「感染が一気にリバウンドしないよう、しっかり運用したい」と応じ、改正法を運用する上でのガイドラインを早期に示すことや、事業や雇用を維持するためにさらなる支援策を講じることを要望しました。 非効率な仕事が増えるだけだ。
辛坊)橋下さんもしかし維新の代表だったことがあって、維新には厳然と国会議員がいるわけで、そのへんのガバナンスというか、国会議員統治は、例えば維新はどうなっているのですか。
スプートニクは新型コロナウイルスに関する信憑性の高い最新情報をお届けしています。
結局、今回もまた同じような議論をしていて。 「命令」に応じない場合は、30万円以下の過料が科されるという。
)第5条の3第2項に次のように記載されている。 改正特別措置法 改正された新型コロナウイルス対策の特別措置法の主な内容です。
不思議な国だなと思いますけどね。 国会の承認が必要だったり、後々に裁判所がちゃんと判断できたり、そういうことをセットでやらなければいけない。
【適用の目安】 宣言は感染状況が最も深刻な「ステージ4」に相当するかどうかが目安になります。
これをちゃんとしてもらいたい。 政府では、緊急事態宣言を解除する6府県も、飲食店の時短等について、段階的な緩和を行うとしています。 緊急事態宣言よりも柔軟性のある対応が可能となる。
4都道府県知事は、必要に応じて事業者に休業や時短営業を要請でき、命令もできる。 同じく、保健所による感染経路を割り出す疫学調査に、正当な理由なく応じなかったり、虚偽の申告をしたりした場合には、30万円以下の過料が科されます。
今後の与野党協議の大きな争点となっている。 さらに緊急事態宣言、有事で構えている状態ではないのに、グレーゾーンの形で政府がいつでも(罰則を伴う対策を)打てる状態になることも問題だ」 一方、番組にリモートで出演したひろゆき氏は「緊急事態宣言が終わったとしてもコロナ禍は終わっていない」と指摘。 NHKが報じた。
10「まん延防止等重点措置」は緊急事態宣言とは別に用意されたもの。