ゆるーく学んで受かる行政書士試験講座: 板まんだら事件って何？行政書士試験で頻出の重要判例・・法令で解決できるもの・解決できないもの

判例：（最三判平成5年9月7日民集47巻7号4667頁） 客観訴訟 [ ] 司法に該当しない国家作用であっても、により裁判所に権限を与えることは可能である。

8

つまり、簡潔にまとめますと、今回の件で重要なポイントは「板曼荼羅がホンモノかニセモノか」 というところですが、裁判所は板曼荼羅が本物かどうかを判断できない（するところではない） ということです。 よって裁判所法三条にいう、法律上の争訟にあたらない と判断をしました。

司法権の範囲内？範囲外？司法権の限界？について

最高裁判所規則制定権（、）。 裁判所法3条 裁判所は、日本国憲法に特別の規定のある場合を除いて一切の 法律上の争訟を裁判し、その他法律において特に定める権限を有する。 国の裁判所は、教義逸脱のその宗派の教義における相対的重要性を判定してはじめて事件につき裁判をなすことができるのである。

3

と称して募金をしたものである。 はしょっても、よかったんじゃない？ 大事な規範だから、何度も見て抑えて欲しいって思っているからこそ見てもらっているんじゃないのよ！ はーい、続けまぁーす。

「板まんだら」事件 第一審

そこで、多少の齟齬を取り捨てて、より内容のある定義として示されるのが頭書の「司法とは、具体的な争訟について、法を適用し、宣言することにより、これを裁定する国家作用」という一文である。 『1001号』9頁、『441号』59頁• そして右寄付行為が錯誤により無効であるか否かの判断は、原告らの動機を含めた意思表示の内容と内心の意思との間にくいちがいがあるか否か、更に被告が募金の際右寄付行為の動機となるような事実を表示して募金したかどうかの通常の事実認定の問題であり、被告の主張するような信仰上の立場如何にかかわる問題ではないので、裁判所に対し不能を強いるものではなく、本件訴は適法である。

他の原告らも、本件訴訟を起した昭和48年3月2日の直後被告から、除名処分を受けた。

「板まんだら」事件 上告審

」という表現は大切なポイントです。

6

具体的事件性がなくとも、裁判所に審査権限を与える（客観的訴訟）の制度がこれにあたる。

憲法判例 板曼荼羅（いたまんだら）事件の概要と判決の趣旨をわかりやすく解説

警察予備隊違憲訴訟では、原告が警察予備隊に権利を侵害されたり、警察予備隊との間に争いが生じたり、といったことは起きていないのです。 被上告人らがこの供養に応募する際に「広宣流布の達成」とか「事の戒壇」とかについて信じていたことは、法律行為の内容の宗教的意味づけにすぎない。 リラックス法学部 ＞民法をわかりやすく解説 ＞ 法定地上権をわかりやすく解説 わかったようでわからない法定地上権を リラックスヨネヤマが限界まで噛み. 「事の戒壇」たる正本堂には、ありがたい御本尊が安置されますよ。

この2つの要件が備わっていないものは法律上の争訟にあてはまらず、裁判所の審査権が及びません。 本件訴訟は、具体的な権利義務ないし法律関係に関する紛争の形式をとつており、その結果信仰の対象の価値又は宗教上の教義に関する判断は請求の当否を決するについての前提問題であるにとどまるものとされてはいるが、本件訴訟の帰すうを左右する必要不可欠のものと認められ、また、記録にあらわれた本件訴訟の経過に徴すると、本件訴訟の争点及び当事者の主張立証も右の判断に関するものがその核心となつていると認められることからすれば、結局本件訴訟は、その実質において法令の適用による終局的な解決の不可能なものであつて、 裁判所法３条 にいう法律上の争訟にあたらないものといわなければならない。

「板まんだら」事件 上告審

苫米地事件では、突然の衆議院解散により苫米地氏が議院資格を失ったため、訴えを起こしました。 [9] 結局、被上告人らが錯誤の理由として主張するところは、日蓮正宗の教義を正確に理解した上、さらに日蓮正宗の一般信者にとつての信仰上の重要性を判断することなしには、その成否を判断することはできないものなのである。

9

批判する学者の中にも、に基づき明渡請求棄却・処分無効確認認容が妥当とする見解と、宗教団体の自律的決定・処分を尊重して逆に明渡請求認容・処分無効確認請求棄却とする見解がある。

板まんだら事件・元民音職員：松本修明って何者？３ のまとめ

Yは、僧籍剥奪の処分を行った法主は「血脈相承」という宗教上の儀式を経ていないから法主ではないこと、僧籍剥奪の処分は教義に照らして不当であることを主張した。 しかし、無制約に法律で定めることが可能とも言い難く、本来的な司法に該当しない権能を裁判所に付与することがどこまで可能であるかは、制約があり得ると解される。

4

全文は その他、裁判所の審査権が及ばないとされた裁判は 以下をご参照ください。

憲法判例 板曼荼羅（いたまんだら）事件の概要と判決の趣旨をわかりやすく解説

ケンくんノート 第3部 第15章 裁判所 一、司法権の意味と司法権の限界 おしまい 次のページ・・・ １つ前のページ・・・第15章. 2段落目です。 国家作用が行政・立法・司法に分離独立するに至った歴史的経緯が各国により異なることもあり、司法という言葉で呼ばれる国家作用の内容は、各国・時代により当然異なる。

6

勉強の基本は計画を立てることから始まります。 被上告人らの言うような意味での「真偽」は、仏像を美術骨董商との取引とか、博物館への寄付の目的物とする場合に問題となり得るものであつて、信仰対象物としての本尊安置のためにした被上告人らの供養にとつて重要なのは、本尊の信仰対象物としての価値であり、それは、教団の教義・信仰によつて決定されるものでしかありえないのである。